Spett.le Tusciafisco, anche il libero professionista che ha una struttura minimale (una organizzazione di modesta entità) ha l’obbligo di pagare l’IRAP?

Per la sezione tributaria della Suprema Corte di Cassazione sì.

Con la sentenza 27 Settembre 2011, n. 19688, infatti, i giudici di legittimità hanno stabilito che un professionista (non dipendente o collaboratore) è soggetto al prelievo fiscale anche nel caso in cui la struttura sia minimale.

Con detta pronuncia la Cassazione ha accolto il ricorso che l’amministrazione finanziaria aveva presentato avverso la decisione della Commissione Tributaria Regionale di accordare il rimborso dell’imposta a due commercialisti ed un avvocato perché, “pur essendo liberi professionisti, erano titolari di un assetto organizzativo di rilievo minimale”.

Nella sentenza de qua si legge testualmente “per l’Irap è necessaria la presenza di una struttura che costituisca un di più rispetto agli elementi minimi richiesti per l’esercizio dell’attività professionale, la quale, in mancanza di essi, costituisce l’unico dato che è fonte del reddito derivatone. Ciò posto, tuttavia va osservato che in tema di IRAP l’applicazione dell’imposta è esclusa soltanto qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata. Infatti il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b)impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’”id quod plerumque accidit”, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza dell’organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui. Costituisce onere del contribuente, che chieda il rimborso dell’imposta asseritamente non dovuta, dare la prova dell’assenza delle predette condizioni, e che tuttavia non era stato assolto nel caso in esame”.

Spetterà quindi al contribuente che vuole ottenere il rimborso fornire la prova di non essere tenuto al pagamento dell’IRAP, e che, quindi, la propria attività non presenta i requisiti dell’autonoma organizzazione, e poiché nella fattispecie oggetto di controversia, i professionisti non hanno adempiuto al sopra menzionato onere probatorio, i giudici della Corte non hanno potuto far altro che accogliere il ricorso dell’Agenzia, dando ragione al Fisco.

Quesito redatto il 13.10.2011 dall'Avvocato Emanuele Verghini - Studio Legale Verghini Roma

Questa estate in una località di mare mi è capitato di vedere che una ragazza è stata multata per aver acquistato una borsa contraffatta da un giovane africano, anche io sarei tentata di comprare qualcosa del genere ma temo le conseguenze. Mi può dire cosa si rischia in questi casi?

È certamente sconsigliabile acquistare merce di qualsiasi genere palesemente contraffatta dai tanti venditori “volanti” che si incontrano nelle nostre località di mare ma anche nel centro di Roma.
A parte ogni considerazione giuridica questi oggetti, borse,portafogli, profumi, maglieria ma anche DVD e CD, sono nella maggior parte dei casi prodotti in laboratori siti in Italia ma soprattutto all’estero comunque controllati dalla malavita organizzata ed il loro smercio notoriamente è collegato al riciclaggio di denaro di provenienza illecita.
Facendo questi acquisti cosa si rischia ? Se si viene colti in flagrante dalla polizia municipale è prevista una sanzione amministrativa da 500 a 10.000 euro, con riduzione a soli, si fa per dire, 1000 euro se il pagamento avviene entro sessanta giorni.
In questi casi può configurarsi per chi vende e per chi acquista la fattispecie di “acquisto di cose di sospetta provenienza” disciplinata dall’art. 712 del codice penale, norma in parte obsoleta, che prevede per l’acquisto di “cose, che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per l’entità del prezzo (potrei citare la famosa borsa di Vui… a 50 euro) si abbia motivo di sospettare che provengano da reato è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda non inferiore a euro 10”.
Ciò che deve essere vinta è la convinzione purtroppo ben radicata che comprando prodotti falsi si faccia un affare e non si contribuisca né a sostenere le attività della criminalità organizzata né a danneggiare i tanti marchi italiani che fanno dello stile e della qualità del prodotto il loro fiore all’occhiello internazionale.
Per non parlare poi, in tema di salute, della sicurezza dei prodotti che si acquistano come hanno evidenziato alcuni recenti casi in cui sono rimasti coinvolti minori.  

Quesito redatto il 27.9.2011 dall'Avvocato Luigi De Valeri - Studio Legale De Valeri Roma