ESEMPIO DI RELAZIONE SUL BILANCIO CONSOLIDATO CON GIUDIZIO NEGATIVO PER DEVIAZIONE DALLE NORME CHE DISCIPLINANO IL BILANCIO CONSOLIDATO
RELAZIONE DI REVISIONE AI SENSI DELL’ART.14 DEL DECRETO LEGISLATIVO 27 GENNAIO 2010 n. 39
RELAZIONE DI REVISIONE AI SENSI DELL’ART.14 DEL DECRETO LEGISLATIVO 27 GENNAIO 2010 n. 39
All’Assemblea degli Azionisti della Alfa S.p.A.
1.Ho svolto la revisione legale del bilancio consolidato del Gruppo Alfa al 31 dicembre ****. La responsabilità della redazione del bilancio consolidato in conformità alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione compete agli amministratori della Alfa S.p.A.. E’ mia la responsabilità del giudizio professionale espresso sul bilancio consolidato e basato sulla revisione legale.
2.Il mio esame è stato condotto secondo gli statuiti principi di revisione. In conformità ai predetti principi, la revisione è stata svolta al fine di acquisire ogni elemento necessario per accertare se il bilancio consolidato sia viziato da errori significativi e se risulti, nel suo complesso, attendibile. Il procedimento di revisione è stato svolto in modo coerente con la dimensione del gruppo e con il suo assetto organizzativo. Esso comprende l’esame, sulla base di verifiche a campione, degli elementi probativi a supporto dei saldi e delle informazioni contenuti nel bilancio, nonché la valutazione dell’adeguatezza e della correttezza dei criteri contabili utilizzati e della ragionevolezza delle stime effettuate dagli amministratori. Ritengo che il lavoro svolto fornisca una ragionevole base per l’espressione del mio giudizio professionale.
Per il giudizio relativo al bilancio consolidato dell’esercizio precedente, i cui dati sono presentati a fini comparativi, secondo quanto richiesto dalla legge, si fa riferimento alla relazione da me (o da altro revisore legale) emessa in data …… .
3.Tra le Società consolidate figura la società Beta S.p.A., controllata al 90%, il cui attivo ed i cui ricavi rappresentano il 40% e lo 0,5% dell’attivo e dei ricavi consolidati. In sede di consolidamento la differenza tra il valore della partecipazione nella controllata e la frazione di pertinenza del suo patrimonio netto, pari a Euro ………, è stata attribuita alla “differenza di consolidamento”, da ammortizzarsi in cinque anni, nonostante la partecipazione sia quasi inattiva da oltre due anni, sia significativamente indebitata, abbia sempre rilevato perdite negli ultimi quattro esercizi ed il precedente revisore abbia segnalato incertezza sulla sua continuità aziendale.
Gli amministratori, nella nota integrativa, non hanno fornito alcuna adeguata giustificazione circa la scelta effettuata. Secondo le norme che disciplinano il bilancio consolidato, in tali circostanze, non figurando nel patrimonio netto consolidato riserve di consolidamento, la differenza avrebbe dovuto essere addebitata al conto economico consolidato. Conseguentemente le immobilizzazioni immateriali consolidate sono sopravvalutate di Euro ……… ed il patrimonio netto ed il risultato d’esercizio consolidati sono sopravvalutati di pari importo.
4.A mio giudizio, a causa della significatività degli effetti sul bilancio consolidato dei rilievi esposti al paragrafo 3, il soprammenzionato bilancio consolidato non è conforme alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione; esso pertanto non é stato redatto con chiarezza e non rappresenta in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria ed il risultato economico del Gruppo Alfa per l’esercizio chiuso al 31 dicembre****.
5.La responsabilità della redazione della relazione sulla gestione in conformità a quanto previsto dalle norme di legge compete agli amministratori della Alfa S.p.A.. E’ di mia competenza l’espressione del giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio, come richiesto dall’art.14, comma 2, lettera e), del decreto legislativo 27 gennaio 2010 n. 39. A causa della significatività delle deviazioni dalle norme che disciplinano il bilancio consolidato descritte nel precedente paragrafo 3, non sono in grado di esprimere un giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio consolidato del Gruppo Alfa al 31 dicembre ****.
1.Ho svolto la revisione legale del bilancio consolidato del Gruppo Alfa al 31 dicembre ****. La responsabilità della redazione del bilancio consolidato in conformità alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione compete agli amministratori della Alfa S.p.A.. E’ mia la responsabilità del giudizio professionale espresso sul bilancio consolidato e basato sulla revisione legale.
2.Il mio esame è stato condotto secondo gli statuiti principi di revisione. In conformità ai predetti principi, la revisione è stata svolta al fine di acquisire ogni elemento necessario per accertare se il bilancio consolidato sia viziato da errori significativi e se risulti, nel suo complesso, attendibile. Il procedimento di revisione è stato svolto in modo coerente con la dimensione del gruppo e con il suo assetto organizzativo. Esso comprende l’esame, sulla base di verifiche a campione, degli elementi probativi a supporto dei saldi e delle informazioni contenuti nel bilancio, nonché la valutazione dell’adeguatezza e della correttezza dei criteri contabili utilizzati e della ragionevolezza delle stime effettuate dagli amministratori. Ritengo che il lavoro svolto fornisca una ragionevole base per l’espressione del mio giudizio professionale.
Per il giudizio relativo al bilancio consolidato dell’esercizio precedente, i cui dati sono presentati a fini comparativi, secondo quanto richiesto dalla legge, si fa riferimento alla relazione da me (o da altro revisore legale) emessa in data …… .
3.Tra le Società consolidate figura la società Beta S.p.A., controllata al 90%, il cui attivo ed i cui ricavi rappresentano il 40% e lo 0,5% dell’attivo e dei ricavi consolidati. In sede di consolidamento la differenza tra il valore della partecipazione nella controllata e la frazione di pertinenza del suo patrimonio netto, pari a Euro ………, è stata attribuita alla “differenza di consolidamento”, da ammortizzarsi in cinque anni, nonostante la partecipazione sia quasi inattiva da oltre due anni, sia significativamente indebitata, abbia sempre rilevato perdite negli ultimi quattro esercizi ed il precedente revisore abbia segnalato incertezza sulla sua continuità aziendale.
Gli amministratori, nella nota integrativa, non hanno fornito alcuna adeguata giustificazione circa la scelta effettuata. Secondo le norme che disciplinano il bilancio consolidato, in tali circostanze, non figurando nel patrimonio netto consolidato riserve di consolidamento, la differenza avrebbe dovuto essere addebitata al conto economico consolidato. Conseguentemente le immobilizzazioni immateriali consolidate sono sopravvalutate di Euro ……… ed il patrimonio netto ed il risultato d’esercizio consolidati sono sopravvalutati di pari importo.
4.A mio giudizio, a causa della significatività degli effetti sul bilancio consolidato dei rilievi esposti al paragrafo 3, il soprammenzionato bilancio consolidato non è conforme alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione; esso pertanto non é stato redatto con chiarezza e non rappresenta in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria ed il risultato economico del Gruppo Alfa per l’esercizio chiuso al 31 dicembre****.
5.La responsabilità della redazione della relazione sulla gestione in conformità a quanto previsto dalle norme di legge compete agli amministratori della Alfa S.p.A.. E’ di mia competenza l’espressione del giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio, come richiesto dall’art.14, comma 2, lettera e), del decreto legislativo 27 gennaio 2010 n. 39. A causa della significatività delle deviazioni dalle norme che disciplinano il bilancio consolidato descritte nel precedente paragrafo 3, non sono in grado di esprimere un giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione con il bilancio consolidato del Gruppo Alfa al 31 dicembre ****.
Luogo e data di emissione
FIRMA DEL REVISORE LEGALE
Nome e Cognome
Nome e Cognome
